Suprema - Rol 143972-2020

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago y acoge el recurso de amparo a favor de Nombre, concediéndole la libertad condicional al cumplir los requisitos del Decreto Ley 321, artículo 2, N° 3.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo presentado a favor de Nombre contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que denegó su solicitud de libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de amparo. Se interpuso recurso de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El informe psicosocial de Gendarmería de Chile no presenta antecedentes categóricos que indiquen un alto riesgo de reincidencia que impida la reinserción social del amparado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si se cumplen los requisitos del Decreto Ley 321 para la concesión de la libertad condicional a Nombre y si la denegación por parte de la Comisión de Libertad Condicional fue ajustada a derecho.

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta que cumple con los requisitos legales para obtener la libertad condicional, basándose en el informe psicosocial que no revela un alto riesgo de reincidencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el Decreto Ley 321, específicamente el artículo 2, N° 3, que establece los requisitos para la concesión de la libertad condicional.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que el informe psic...