Suprema - Rol 143979-2020

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago y acoge el recurso de amparo a favor de Nombre, concediéndole la libertad condicional al cumplir con los requisitos del Decreto Ley 321.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo interpuesto a favor de Nombre contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que le negó dicho beneficio. La Corte Suprema conoce del recurso tras apelación de la parte recurrente.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de amparo en primera instancia. El recurrente apeló ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: El informe psicosocial de Gendarmería de Chile no presenta antecedentes categóricos que indiquen un alto riesgo de reincidencia que impida la reinserción social de Nombre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si Nombre cumple con los requisitos establecidos en el Decreto Ley 321 para la concesión de la libertad condicional y si la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que negó el beneficio es ajustada a derecho.

• Argumentos de las partes: El recurrente argumenta que cumple con los requisitos del Decreto Ley 321 para obtener la libertad condicional. La Comisión de Libertad Condicional consideró que no se cumplen los requisitos, basándose presumiblemente en el informe psicosocial.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 21 de la Constitución Política de la Rep...