Suprema - Rol 144073-2020

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible un recurso de amparo. El Ministro Apellido disiente, argumentando que el amparo debe tramitarse urgentemente sin un trámite previo de admisibilidad.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol Nº 144.073-20 de la Corte Suprema, caratulado como un recurso de amparo.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago dictó una sentencia, Rol N° 2808-2020, que fue apelada ante la Corte Suprema. La Corte Suprema confirma dicha sentencia.

• Hechos establecidos No se explicitaron los hechos que motivaron la interposición del recurso de amparo, ya que este fue declarado inadmisible.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es la admisibilidad del recurso de amparo y si este debe someterse a un trámite previo de admisibilidad.

• Argumentos de las partes No se explicitaron los argumentos del recurrente. El voto disidente del Ministro Apellido argumenta que el recurso de amparo debe tramitarse de manera urgente, sin un trámite previo de admisibilidad, dada su naturaleza protectora de la libertad personal y seguridad individual.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 21 de la Constitución Política y el Auto Acordado de la Corte Suprema de 19 de diciembre de 1932 sobre la materia del recurso de amparo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, lo que implica que considera correcta ...