Suprema - Rol 144171-2020

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, rechazando un recurso de amparo relacionado con la denegación de libertad condicional, aunque con voto disidente respecto a la suficiencia de los informes psicosociales para evaluar el riesgo de reincidencia.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 144.171-2020 de la Corte Suprema, resuelto el 10 de diciembre de 2020, relativo a un recurso de amparo.

• Antecedentes procesales relevantes Se confirma la sentencia apelada de la Corte de Apelaciones de Talca (Ingreso Corte N° 283-20) de fecha 2 de diciembre de 2020, que había rechazado el recurso de amparo.

• Hechos establecidos El caso trata sobre la denegación de libertad condicional a un interno.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si se cumplen los requisitos legales para la concesión de libertad condicional al amparado, especialmente en relación con la evaluación del riesgo de reincidencia según lo dispuesto en el Decreto Ley N° 321.

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia un detalle de los argumentos de las partes, más allá de la resolución del amparo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se menciona el Decreto Ley N° 321, específicamente su artículo 2 N° 3, como el cuerpo normativo que regula la concesión de libertad condicional.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema confirma la decisión de la Corte de Apelaciones, lo que implica que no considera que se hayan vulnerado los derechos del amparado al denegarle la libertad...