Suprema - Rol 144172-2020

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que rechazó un recurso de amparo. La disidencia consideró que se cumplían los requisitos para la libertad condicional según el Decreto Ley N° 321.

• Datos básicos del caso: Se trata del Rol N° 144.172-2020 de la Corte Suprema, sentencia dictada el 10 de diciembre de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes: Se confirma la sentencia apelada de la Corte de Apelaciones de Talca (Ingreso Corte N° 295-20) que rechazó un recurso de amparo.

• Hechos establecidos: No se explicitaron en la resolución, más allá de la presentación de un recurso de amparo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si procede el recurso de amparo interpuesto, considerando los requisitos para la concesión de libertad condicional según el Decreto Ley N° 321.

• Argumentos de las partes: No se explicitaron en la resolución.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el Decreto Ley N° 321.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema confirma la sentencia apelada.

• Decisión y efectos: Se confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que rechazó el recurso de amparo.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones: Los Ministros Sres. Apellido y Apellido estuvieron por revocar el fallo de alzada y acoger el recurso de amparo. Consideraron que el informe psicosocial de Gendarmería de Chile no refería antecedentes categóricos que orientaran sobre factores de riesgo de...