Suprema - Rol 144252-2020

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que rechazó un recurso de amparo. Los ministros Apellido y Apellido votaron en contra, argumentando la procedencia del amparo ante la denuncia de privación ilegal de libertad.

• Datos básicos del caso La Corte Suprema de Chile se pronuncia sobre un recurso contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que rechazó un recurso de amparo (Rol N° 144.252-2020). La resolución se dictó el 11 de diciembre de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes Se confirma la sentencia apelada de la Corte de Apelaciones de Temuco (Ingreso Corte N°247-2020) que rechazó el recurso de amparo. Existe un voto en contra de los Ministros Sr. Apellido y Sr. Apellido, quienes abogaban por revocar la decisión y ordenar la tramitación del arbitrio por una sala no inhabilitada.

• Hechos establecidos El caso se centra en la denuncia de privación ilegal de la libertad personal de aquel a cuyo favor se recurre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La procedencia del recurso de amparo ante la denuncia de privación ilegal de la libertad, la aplicabilidad del artículo 66 del Código Orgánico de Tribunales (COT) a la acción de amparo, y la competencia para conocer del recurso en caso de inhabilitación de una sala de la Corte de Apelaciones.

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia los argumentos del recurrente. Los Ministros disidentes argumentan que la acción de amparo es autónoma y procede ante la denuncia de p...