Suprema - Rol 144356-2020

La Corte Suprema revoca la decisión de la Corte de Apelaciones y acoge el recurso de amparo a favor de Nombre, ordenando la concesión de la libertad condicional al cumplirse los requisitos legales, según el Decreto Ley 321.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo presentado a favor de Nombre. La sentencia se pronuncia sobre la denegación de la libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de amparo. Se interpone recurso de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El informe psicosocial de Gendarmería de Chile no presenta antecedentes categóricos sobre factores de riesgo de reincidencia que impidan la reinserción social del amparado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si se cumplen los requisitos del Decreto Ley 321 para la concesión de libertad condicional a Nombre, y si la resolución que denegó la libertad condicional es ajustada a derecho.

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia un resumen de los argumentos de las partes, más allá de la interposición del recurso de amparo y su rechazo inicial.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se menciona el Decreto Ley 321 y el artículo 21 de la Constitución Política de la República.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que el informe psicosocial de Gendarmería no presenta impedimentos para la concesión de la libertad condicional. Se cumplen los requisitos del Decreto L...