Suprema - Rol 144376-2020

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó un recurso de amparo presentado contra la denegación de la libertad condicional. Un ministro disidente consideró que el informe psicosocial no era suficientemente categórico para denegar la libertad.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N° 144.376-2020. Tribunal: Corte Suprema. Fecha: 14 de diciembre de 2020. Materia: Libertad condicional. Decisión: Se confirma la sentencia apelada que rechazó el recurso de amparo.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de amparo contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que denegó la libertad condicional al amparado. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: No se explicitaron en la resolución, más allá de la denegación de la libertad condicional.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la denegación de la libertad condicional al amparado es legal y se ajusta a derecho, considerando el informe psicosocial de Gendarmería de Chile y el cumplimiento de los requisitos establecidos en el Decreto Ley N° 321.

• Argumentos de las partes: No se explicitaron en la resolución, más allá de la presentación del recurso de amparo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el Decreto Ley N° 321.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, lo que implica que considera que la denegación de la libertad condicional fue ajustada a derecho. ...