Suprema - Rol 149095-2020

La Corte Suprema confirma sentencia que rechaza amparo contra la postergación de juicio oral. Los ministros disidentes estiman que la demora injustificada agrava la prisión preventiva del amparado, tornándola ilegal, y que debió fijarse caución.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo Rol N° 149.095-2020, resuelto por la Corte Suprema el 17 de diciembre de 2020, confirmando la sentencia apelada de la Corte de Apelaciones de San Miguel (Ingreso Corte N° 650-20) que rechazó la acción.

• Antecedentes procesales relevantes Se presenta recurso de amparo en favor del acusado Apellido Apellido. La Corte de Apelaciones de San Miguel rechaza el recurso. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La acción de amparo se funda en la postergación de la audiencia de juicio oral.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la postergación de la audiencia de juicio oral vulnera las garantías del amparado, específicamente si agrava indebidamente la medida cautelar de prisión preventiva, tornándola ilegal.

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se menciona el artículo 281 del Código Procesal Penal y la Ley 21.226, así como el Acta N° 53-2020 de la Corte Suprema.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema confirma la sentencia apelada.

• Decisión y efectos Se confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que rechazó el recurso de amparo.

• Votos concurrentes, diside...