Suprema - Rol 149163-2020

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción y acoge el recurso de amparo en favor de Nombre, otorgándole la libertad condicional, al estimar que cumple con los requisitos del Decreto Ley 321.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo interpuesto en favor de Nombre contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que le negó dicho beneficio.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Concepción rechazó el recurso de amparo. Se interpuso recurso de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El informe psicosocial de Gendarmería de Chile no presenta antecedentes categóricos que indiquen un alto riesgo de reincidencia en Nombre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si Nombre cumple con los requisitos establecidos en el Decreto Ley 321 para la concesión de la libertad condicional.

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta que cumple con los requisitos legales para obtener la libertad condicional, y que el informe psicosocial no justifica su denegación.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el Decreto Ley 321, específicamente su artículo 2, N° 3.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que el informe psicosocial de Gendarmería no presenta información suficiente para determinar un riesgo de reincidencia que impida la concesión de la libertad condicional. Se basa en el artículo 21 de la Constitución Política de la República...