Suprema - Rol 150568-2020
VIVEROS OTAROLA CONTRA COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL.
Abstracto
Corte Suprema rechaza amparo confirmando sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago. Se discute la aplicabilidad del Decreto Ley N° 321 sobre libertad condicional, en su versión anterior a las reformas de las Leyes 20.931 y 21.124. Voto de minoría aboga por revocar y conceder el amparo.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N° 150.568-2020, Corte Suprema, 29 de diciembre de 2020.
• Antecedentes procesales relevantes: Se apela sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago (Ingreso Corte N° 2858-2020) que rechazó el amparo.
• Hechos establecidos: No se explicitan en la sentencia, pero se infiere que el amparado busca acceder a la libertad condicional según el Decreto Ley N° 321.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinación de la norma aplicable (versión del Decreto Ley N° 321 anterior o posterior a las reformas de las Leyes 20.931 y 21.124) para la concesión de la libertad condicional, y si se cumplen los requisitos objetivos para acceder a dicho beneficio.
• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia los argumentos de las partes, solo se menciona que la Corte de Apelaciones rechazó el amparo.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el principio de irretroactividad de la ley penal, citando el artículo 19 N°3 inciso 8° de la Constitución Política de la República y el artículo 18 del Código Penal.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema confirma el fallo apelado argumentando que la materia del recurso no está contemplada en el artículo 21 de la Constitución Política de la Rep...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.