Suprema - Rol 150585-2020

Corte Suprema, Rol N° 150.585-2020, confirma sentencia apelada que rechazó recurso de amparo. La mayoría desestima la solicitud de abono heterogéneo de tiempo de prisión preventiva en causa diversa. Ministros disidentes consideran procedente el abono aplicando principios pro reo y protección de la libertad, interpretando normas penal y procesal penal de forma amplia en favor del amparado.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 150.585-2020
• Tipo de Recurso: Recurso de Amparo (apelación de la sentencia de Corte de Apelaciones)
• Carátula: Nombre CONTRA JUZGADO DE GARANTIA DE VALPARAISO.
• Fecha de la Sentencia: 29/diciembre/2020

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Valparaíso, Ingreso Corte N° 1264-2020, sentencia de 23 de diciembre de 2020.
• Decisión de Segunda Instancia: La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el recurso de amparo presentado.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de 23 de diciembre de 2020 dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso en el Ingreso Corte N° 1264-2020, que rechazó el recurso de amparo.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (a través de su defensa).
• Recurrido: Juzgado de Garantía de Valparaíso (implícitamente, al confirmarse la sentencia de la Corte de Apelaciones que valida su decisión).
• Fundamentos del Recurso: El recurso de amparo, y consecuentemente la apelación ante la Suprema, busca obtener la imputación de abonos por el tiempo que el amparado estuvo privado de libertad (prisión preventiva y arresto domiciliario) en causas d...