Suprema - Rol 154682-2020

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que rechazó un recurso de amparo en favor de un adolescente, manteniendo la medida cautelar de internación provisoria. Disidencia propone arresto domiciliario total.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N° 154.682-2020. Tribunal: Corte Suprema. Fecha: 30 de diciembre de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes: Se confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta (Rol N° 281-2020) que rechazó el recurso de amparo interpuesto.

• Hechos establecidos: No se explicitan en la sentencia, pero se entiende que el recurso de amparo busca modificar la medida cautelar de internación provisoria impuesta a un adolescente de nombre Nombre. La disidencia considera el estado de salud del amparado y las condiciones del centro de internación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la medida cautelar de internación provisoria impuesta al adolescente Nombre es proporcional y si se ajusta a las normas sobre protección de los derechos del niño, considerando su estado de salud y las condiciones del centro de internación. Específicamente, se discute si se ha considerado el interés superior del niño y si la medida privativa de libertad es la última ratio.

• Argumentos de las partes: No se explicita los argumentos del recurrente en el "visto", pero se entiende que alega la desproporcionalidad de la medida de internación provisoria. Los Ministros disidentes argumentan qu...