Suprema - Rol 16923-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia al no existir pronunciamiento sobre el asunto controvertido susceptible de ser contrastado con otras sentencias, ya que el recurso de nulidad fue rechazado por motivos formales.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N°16.923-2020) interpuesto por el demandado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de base que acogió la demanda. La Corte Suprema se pronuncia sobre su admisibilidad. Fecha: 4 de diciembre de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandado interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de base, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Santiago. Posteriormente, dedujo recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso de unificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si existe una controversia jurídica sobre la interpretación de la normativa aplicable a la contratación de docentes municipales, y si la sentencia impugnada contiene un pronunciamiento sobre dicha materia.

• Argumentos de las partes: El demandado argumenta que existe una divergencia jurisprudencial respecto a la normativa aplicable a la cont...