Suprema - Rol 184-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al no existir diversas interpretaciones sobre el carácter transaccional del finiquito y la eficacia de la reserva de derechos.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N°184-2020) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia que desestimó la excepción de transacción y acogió la demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de San Miguel. Posteriormente, la demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos No hay una sección específica de "hechos establecidos" en la sentencia. Sin embargo, se desprende que la controversia gira en torno a la interpretación y eficacia de una reserva de derechos contenida en un finiquito.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar el carácter transaccional del finiquito y la eficacia de la reserva de derechos a la luz del artículo 171 del Código del Trabajo y normas supletorias del Código Civil, específicamente si la reserva genérica se hizo en términos vagos e imprecisos, que no incluyen los derechos que se hacen valer.

• Argumentos de las partes La demandada argumenta que la rese...