Suprema - Rol 22270-2019

Corte Suprema, Rol N°22.270-2019, inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia contra sentencia de Corte de Apelaciones que rechazó nulidad. La materia propuesta (aplicación del principio de razón suficiente en la sana crítica) no es susceptible de unificación al referirse a la valoración probatoria y análisis de causal de nulidad.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N°22.270-2019
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Nombre//Nombre
• Fecha de la Sentencia: 17/diciembre/2020

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda de cobro de prestaciones laborales.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de veintiocho de junio de dos mil diecinueve (no se especifica el rol en el texto, pero se infiere que es la que rechazó la nulidad).

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La parte demandada.
• Recurrido: No identificado explícitamente en el texto, pero se entiende que es la parte demandante.
• Fundamentos del Recurso: El recurso de unificación de jurisprudencia se deduce contra la resolución de la Corte de Apelaciones que falló el recurso de nulidad. Se funda en la existencia de distintas interpretaciones respecto de una materia de derecho objeto del juicio.
  • *Normas legales denunciadas como infringidas...