Suprema - Rol 24803-2020

La Corte Suprema de Chile declara inadmisibles los recursos de unificación de jurisprudencia interpuestos por ambas partes contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, al considerar que las materias de derecho propuestas no son susceptibles de ser analizadas por esta vía.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que rechazó los recursos de nulidad presentados contra la sentencia de base que acogió la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones laborales, y que desestimó la demanda de tutela por vulneración de derechos fundamentales.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Rancagua rechazó los recursos de nulidad interpuestos por ambas partes contra la sentencia de primera instancia. Ambas partes recurrieron de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos No se establecen nuevos hechos en esta resolución, ya que se limita a analizar la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Los recurrentes plantearon las siguientes materias de derecho:

1. Si los hechos constitutivos de delito atribuidos en una carta de despido son atentatorios contra la honra y dignidad de un trabajador o simplemente hechos descriptivos de una causal de despido.
2. Si para configurar un incumplimiento grave de las obligaciones y de la buena fe contractual, se requiere acreditar un perjuicio económico para la empresa.

• Argumentos de las partes Demandantes: Argumenta...