Suprema - Rol 27710-2019

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que confirmó el rechazo de la demanda de nulidad de contrato por simulación y rescisión por lesión enorme.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario Rol C-604-2017 del 1° Juzgado de Letras de San Fernando, caratulado “Reveco con Reveco”.

• Antecedentes procesales relevantes El 17 de octubre de 2018, el 1° Juzgado de Letras de San Fernando rechazó la demanda principal de nulidad de contrato por simulación y la subsidiaria de rescisión por lesión enorme. La Corte de Apelaciones de Rancagua confirmó la sentencia el 27 de agosto de 2019. La demandante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos Nombre transfirió a Nombre, mediante compraventa, sus derechos sobre propiedades por un precio de $12.000.000. Los demandantes (hijos de Nombre) alegan que el contrato es simulado, ya que no hubo pago y el precio no corresponde al valor comercial del bien (tasado en $195.000.000). Además, argumentan que Nombre se encontraba en un estado de salud precario al momento de la venta. El demandado niega los hechos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Procedencia de la nulidad del contrato por simulación o rescisión por lesión enorme. Infracción de las leyes reguladoras de la prueba, específicamente el artículo 1698 del Código Civil. Existencia de vicios formale...