Suprema - Rol 30711-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al no existir similitud entre los hechos del caso y las sentencias invocadas para la unificación en materia de aplicación del Código del Trabajo a contratos a honorarios.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N°30.711-2020, Corte Suprema, 3 de diciembre de 2020. La materia versa sobre la procedencia de aplicar las normas del Código del Trabajo a contratos a honorarios suscritos entre la actora y la Municipalidad de Lampa. El recurso es interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de base que hizo lugar a la demanda por despido injustificado, declaración de relación laboral y cobro de prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda del trabajador. Contra esta decisión, la demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: El actor se desempeñó como arquitecto en la Dirección de Obras Municipales entre junio de 2017 y enero de 2019, bajo contratos a honorarios suscritos con la Municipalidad de Lampa.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La procedencia de aplicar las normas del Código del Trabajo a los contratos a honorarios, de carácter civil, suscritos entre la actora y la Municipalidad de Lampa...