Suprema - Rol 43634-2020

La Corte Suprema, Rol N° 43.634-2020, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que desestimó reclamo de indemnización por expropiación. Confirma que la valoración de la prueba, incluida la pericial bajo sana crítica, es soberana de jueces de instancia, salvo infracción a leyes reguladoras de la prueba, la que no se configuró. La disconformidad con la ponderación no habilita la casación.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 43.634-2020
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: BANCO DEL ESTADO DE CHILE CON SERVIU METROPOLITANO - FISCO DE CHILE
• Fecha de la Sentencia: 10/12/2020

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de San Miguel, cuya sentencia es de fecha cinco de marzo de dos mil veinte, escrita a fs. 405. (No se menciona el rol específico de la CA en la sentencia de la CS)
• Decisión de Segunda Instancia: Confirma íntegramente la sentencia de primera instancia que rechazó la reclamación del monto de la indemnización expropiatoria.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel, que confirma la de primera instancia.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Banco del Estado de Chile
• Recurrido: SERVIU Metropolitano - FISCO DE CHILE
• Fundamentos del Recurso: El recurso se articula en tres capítulos principales:
  • Capítulo 1: Denuncia la transgresión formal de los artículos 346 del Código de Procedimiento Civil y 1698 del Código Civil.
    • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 346 CPC y 1698 CC.
    • **Argumentos del Rec...