Suprema - Rol 43799-2020

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA), confirmando la sentencia del Tribunal Ambiental que acogió la reclamación contra la resolución que invalidó un pronunciamiento sobre pertinencia del proyecto "Psicultura Loncotraro".

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo Rol N°43.799-2020, interpuesto por el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) contra la sentencia del Tercer Tribunal Ambiental que acogió la reclamación del titular del Proyecto “Psicultura Loncotraro”, Nombre, en contra de la Resolución Exenta N°332 de 6 de agosto de 2019, de la Dirección Regional del SEA de la Región de la Araucanía.

• Antecedentes procesales relevantes El Tercer Tribunal Ambiental acogió la reclamación del Titular, dejando sin efecto la Resolución Exenta N°332/2019 del SEA, que a su vez dejaba sin efecto la Resolución Exenta Nº 159/2019 que había resuelto que los ajustes al Proyecto no requerían ingresar al Sistema de Evaluación Ambiental (SEIA). El SEA interpuso recurso de casación en el fondo contra esta sentencia.

• Hechos establecidos La Resolución Exenta N°159/2019 había declarado que el proyecto “Psicultura Loncotraro” no debía someterse a evaluación ambiental si no superaba una producción de 364 toneladas anuales. La Resolución Exenta N°332/2019 dejó sin efecto la anterior, argumentando un error de hecho, basado en que la producción máxima anual autorizada era de 120 toneladas, según la Resolución Exenta N°199/2016 que aclaraba la RCA original del Proyecto. El Tribunal Ambiental conside...