Suprema - Rol 5003-2019

Corte Suprema, Rol N° 5.003-19, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que acoge demanda de cobro de honorarios por corretaje inmobiliario. La Corte considera que los argumentos del recurrente atacan la valoración de la prueba, materia ajena al recurso de casación, y que no se denunció infracción de normas decisorias litis.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 5.003-19
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Nombre CON ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE EL TABO . (S)
• Fecha de la Sentencia: 16 de diciembre de 2020

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Valparaíso, Rol N° 1909-2017 (misma carátula), sentencia de 29 de enero de 2019.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso de 29 de enero de 2019.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Ilustre Municipalidad de El Tabo (demandada)
• Recurrido: Nombre (demandante)
• Fundamentos del Recurso:
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 19, 20, 22, 23, 24, 1699 y 1700 del Código Civil; 342 y 346 del Código de Procedimiento Civil; y 3 de la Ley N° 19.980.
  • Argumentos del Recurrente: La recurrente sostiene que la sentencia impugnada infringió las normas denunciadas al desestimar su prueba y otorgar valor probatorio a la de la actora para construir una presunción judicial que no reúne los requisitos legales. Alega que la única forma de...