Suprema - Rol 76784-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia al no existir pronunciamiento en la sentencia impugnada sobre la materia de derecho propuesta, relativa a la aplicación del artículo 162 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N°76.784-2020) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de base que acogió parcialmente la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Coyhaique que rechazó su recurso de nulidad.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se pretende unificar es la aplicación del artículo 162, inciso quinto, del Código del Trabajo, específicamente, si la obligación de pagar las remuneraciones durante el período de nulidad del despido se aplica desde el reconocimiento de la relación laboral por sentencia ejecutoria o desde el inicio efectivo del vínculo.

• Argumentos de las partes La recurrente sostiene que existe una errónea interpretación del artículo 162 del Código del Trabajo en relación al momento desde el cual se deben pagar las remuneraciones en caso de nulidad del despido.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo, referentes a los requisitos de admisibilidad del recurso de unificación d...