Suprema - Rol 90620-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, debido a deficiencias en la formulación del recurso de nulidad subyacente.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N°90.620-2019, Corte Suprema, 4 de diciembre de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de base que, a su vez, rechazó la demanda.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se refiere a la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si procede el recurso de unificación de jurisprudencia en relación a la normativa aplicable a una persona natural contratada a honorarios por organismos del Estado, considerando si las funciones corresponden a cometidos específicos y si se ejecutan bajo subordinación y dependencia.

• Argumentos de las partes: El demandante busca unificar la jurisprudencia respecto a la aplicabilidad de la legislación laboral a contratos a honorarios en el sector público cuando existe subordinación y dependencia. El recurrente pretende que se determine la normativa aplicable cuando las funciones corresponden o no a los requisitos de contratación conforme a cometidos específicos y si estas se han ejecutado bajo indices d...