Suprema - Rol 94191-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Concepción, que confirmó el rechazo de la nulidad por falta de emplazamiento en un juicio sumario de precario, al no cumplir con los requisitos del artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo en procedimiento sumario sobre precario caratulado “DIOCARES / PADILLA”, Rol N° C-162-17 del Juzgado de Letras y Garantía de Yumbel. Rol Corte Suprema N° 94.191-20. Fecha: 2 de diciembre de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Letras y Garantía de Yumbel rechazó la incidencia de nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento. La Corte de Apelaciones de Concepción confirmó dicha resolución el 14 de julio de 2020. Se interpone recurso de casación en el fondo contra esta última resolución.

• Hechos establecidos: No se establecen nuevos hechos, se refieren a los antecedentes del proceso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución que rechaza la nulidad por falta de emplazamiento es susceptible de ser recurrida mediante casación en el fondo.

• Argumentos de las partes: La parte demandada interpone recurso de casación en el fondo argumentando que la resolución impugnada ha sido dictada con infracción de ley.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara que la resolución impugnada no es una sentencia definitiva ni interlocutoria que pon...