Suprema - Rol 94844-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, al no existir identidad en la materia de derecho discutida respecto de los fallos de contraste presentados.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N°94.844-2020, Corte Suprema, 14 de diciembre de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que acogió el recurso de nulidad presentado por la demandada y, en sentencia de reemplazo, rechazó la demanda.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada consideró que la acción deducida era una de indemnización de perjuicios por despido abusivo, figura inexistente en el ordenamiento laboral. Por ello, estimó que la judicatura del trabajo era incompetente para conocerla, al existir la acción de despido injustificado contemplada en el artículo 168 del Código del Trabajo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar la competencia de los juzgados de letras del trabajo para conocer una acción de cobro de daño moral por despido abusivo y la correcta interpretación del artículo 420 letra a) del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes El demandante argumenta que existe una divergencia en la interpretación del artículo 420 letra a) del Código del Trabajo, específicamente si esta norma comprende únicamente las acciones expresamente establecidas en el Código del Traba...