Suprema - Rol 95093-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, al no existir similitud fáctica entre la sentencia impugnada y la ofrecida para el contraste.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N°95.093-2020, Corte Suprema, 14 de diciembre de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de base que acogió la demanda.

• Hechos establecidos Las demandantes fueron contratadas por la Municipalidad de Calera de Tango bajo la modalidad de honorarios. Nombre laboró desde el 1 de marzo de 2006 y Nombre desde el 1 de noviembre de 2010, ambas hasta el 31 de marzo de 2019. Realizaban labores como coordinadoras de programas, luego administrativas en la Dirección de Desarrollo Comunitario y Tránsito, cumpliendo horario y recibiendo órdenes directas. Debían entregar boletas de honorarios e informes de gestión sujetos a aprobación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la contratación bajo la figura del “cometido específico” del inciso segundo del artículo 4 de la Ley N°18.883 es una hipótesis independiente de la no habitualidad y accidentabilidad del inciso primero del mismo artículo.

• Argumentos de las partes La demandada argumenta que la contratación se ajustó al artíc...