Suprema - Rol 97261-2020

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al considerar que la materia de derecho planteada no se refiere a la cuestión controvertida del juicio, sino a aspectos concretos de una causal de nulidad.

• Datos básicos del caso: Resolución de la Corte Suprema de Chile, de fecha 4 de diciembre de 2020, Rol N° 97.261-20. Se pronuncia sobre la admisibilidad de un recurso de unificación de jurisprudencia.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandada interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 28 de julio, que rechazó su recurso de nulidad contra la sentencia de base que acogió la demanda. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad de dicho recurso de unificación.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión jurídica planteada es si el recurso de unificación de jurisprudencia es admisible cuando se cuestiona la valoración de la prueba realizada por el tribunal y se alega que este debió resolver de manera diferente, o si la materia de derecho debe referirse a la cuestión controvertida que fue objeto del juicio.

• Argumentos de las partes: La parte demandada recurrente plantea que la materia de derecho a unificar es si es procedente que la parte recurrente efectúe su propio examen de los medios probatorios, formula...