Suprema - Rol 112493-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por la tercerista, al no denunciar la infracción de las normas sustantivas y procesales pertinentes en un juicio de terminación de contrato de arrendamiento por no pago de rentas.

• Datos básicos del caso Procedimiento sumario sobre terminación de contrato de arrendamiento por no pago de rentas, cobro de estas y subsidiariamente desahucio, Rol C-20.072-18, caratulado “SOCIEDAD INVERSIONES E INMOBILIARIA ITALIANA S.A. / Apellido”, seguido ante el Tercer Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó un recurso de casación de forma y confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la demanda, desestimando las peticiones de la tercerista, Sra. Nombre, consistentes en la incidencia de nulidad de todo lo obrado, excepción de corrección de procedimiento e inoponibilidad, con costas. Contra esta resolución, la tercerista interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por la tercerista.

• Argumentos de las partes La tercerista, Sra. Nombre, a través de su abogado, denuncia infracción del artículo 22 del Código de Procedimiento Civil, 1545 del Código Civil y de la Ley 18.101. Argumenta que, al ser tercera poseedora material y jurídica del bien, el contrato de arrendamiento en el que no intervino no le es oponible, ni los resul...