Suprema - Rol 112874-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada en un caso sobre libre ejercicio de servidumbre de tránsito, debido a la omisión de denunciar la infracción de normas sustantivas relevantes.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo en procedimiento sumario sobre libre ejercicio de servidumbre de tránsito (subsidiaria de constitución) entre Apellido y Apellido, Rol C-960-19, Primer Juzgado Civil de Valdivia. • Antecedentes procesales relevantes: El recurrente es la parte demandada. La Corte de Apelaciones de Valdivia revocó la sentencia de primera instancia, acogiendo la demanda principal (libre ejercicio de servidumbre). El fallo de primera instancia había rechazado ambas demandas. El recurso de casación se interpone contra la sentencia de la Corte de Apelaciones del 21 de agosto de 2020. • Hechos establecidos: No se explicita un establecimiento de hechos, sino que se discute la valoración de la prueba. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Admisibilidad del recurso de casación en el fondo, específicamente si el recurrente cumplió con el requisito de explicitar los errores de derecho. • Argumentos de las partes: La parte demandada (recurrente) alega infracción de los artículos 1698, 1699, 1700 del Código Civil, 159 n°1 del Código de Procedimiento Civil y artículos 2 y 16 del Decreto Ley n°2695. Argumenta que se le liberó al demandante de probar que su predio era el dominante y el del demandado el sirvien...