Suprema - Rol 119233-2020

Corte Suprema, Rol 119233-2020, declara inadmisible recurso de casación en el fondo contra sentencia de Corte de Apelaciones de Temuco que acogió acción de rescisión por lesión enorme y rechazó excepción de prescripción. El recurso no denunció como infringidas las normas decisorias de la litis relativas a la acción y la prescripción, como los artículos 1888, 1889, 2492 y 2514 del Código Civil.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 119233-2020
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: VERDEJO/VILLAGRÁN
• Fecha de la Sentencia: 26/enero/2021

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Temuco, Rol C-4362-2018, sentencia de 10 de septiembre de 2020.
• Decisión de Segunda Instancia: Revocó el fallo de primer grado, rechazó la excepción de prescripción y acogió la acción de rescisión por lesión enorme, con costas.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco de fecha 10 de septiembre de 2020.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Demandada (representada por el abogado Sergio Sepúlveda Torres).
• Recurrido: Demandante (VERDEJO, VILLAGRÁN es la demandada).
• Fundamentos del Recurso:
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 1896, 2503 N° 1 y 2518 del Código Civil.
  • Argumentos del Recurrente: Afirma que la acción rescisoria por lesión enorme se encontraba prescrita. Sostiene que, de no mediar los errores denunciados en la aplicación de las normas sobre prescripción, la Corte de Apelaciones debió haber acogido la excepción de prescripción extintiva y, cons...