Suprema - Rol 124305-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia por carecer la sentencia impugnada de pronunciamiento sobre la materia de derecho, rechazando el recurso de nulidad por motivos formales.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N°124.305-2020, Corte Suprema, 13 de enero de 2021.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La unificación de jurisprudencia se solicita respecto a la interpretación del artículo 454 N°1 inciso segundo del Código del Trabajo, en relación con el artículo 162 incisos primero y octavo del mismo cuerpo legal.

• Argumentos de las partes El recurso de nulidad se fundó en la causal del artículo 477 del Código del Trabajo (infracción de ley con influencia en lo dispositivo del fallo), en relación con los artículos 161 inciso primero, 168 y 454 N°1 del mismo cuerpo legal, argumentando que el despido debió ser declarado injustificado. Se alega que el cese de las faenas de pesca de arrastre de jibia no constituía una prohibición absoluta de la autoridad, sino una decisión voluntaria de la empresa, que no afectaba las funciones del trabajador. Además,...