Corte Suprema, Rol N° 127.367-20, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago en juicio de despido injustificado. Se buscaba unificar doctrina sobre la causal del art. 161 CT. La inadmisibilidad se funda en que la sentencia impugnada no contiene un pronunciamiento sobre la materia de derecho objeto de la unificación.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 127.367-20
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Apellido/LA POLAR S.A.
• Fecha de la Sentencia: 22/enero/2021

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, sentencia de 17 de septiembre de 2020.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de despido injustificado.
• Sentencia Impugnada: La sentencia pronunciada por la Corte de Apelaciones de Santiago con fecha 17 de septiembre de 2020.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandante (Apellido)
• Recurrido: LA POLAR S.A.
• Fundamentos del Recurso: El recurso se interpone en relación con la sentencia que rechazó el recurso de nulidad deducido en contra de la sentencia que desestimó la demanda de despido injustificado.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: No se explicitan en el fallo de la Corte Suprema, pero se relacionan con la aplicación del artículo 161 inciso primero del Código del Trabajo.
  • Argumentos del Recurrente: La parte rec...