Suprema - Rol 129453-2020

La Corte Suprema confirma sentencia que rechazó protección contra AFP Plan Vital por retención de fondos para el Seguro de Invalidez y Sobrevivencia (SIS) al autorizar el retiro del 10% según Ley N°21.248. Se argumentó que la retención no era ilegal ni arbitraria, pues obedecía al pago de una cotización de seguridad social obligatoria.

• Datos básicos del caso Recurso de protección deducido por Nombre en contra de AFP Plan Vital S.A.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el recurso de protección. Se apela esta sentencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Nombre interpuso un recurso de protección contra AFP Plan Vital S.A., impugnando como ilegal y arbitraria la negativa al retiro total del 10% de sus ahorros previsionales, conforme a la Ley N°21.248. La AFP informó un monto máximo de retiro, justificando la retención en el pago del Seguro de Invalidez y Sobrevivencia (SIS) para trabajadores independientes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Constituye un acto ilegal o arbitrario por parte de AFP Plan Vital S.A. la retención de un porcentaje del retiro del 10% de los fondos previsionales de un afiliado, destinado al pago del Seguro de Invalidez y Sobrevivencia (SIS), vulnerando el derecho de propiedad del recurrente?

• Argumentos de las partes Recurrente (Nombre): Alega que la AFP actuó de manera ilegal y arbitraria al no permitirle retirar la totalidad del 10% de sus fondos previsionales. Recurrida (AFP Plan Vital S.A.): Argumenta que la retención del monto correspondiente al SIS se realizó siguiendo...