Suprema - Rol 13-2021

La Corte Suprema revoca fallo de la Corte de Apelaciones de Arica y rechaza el recurso de amparo interpuesto en favor de Nombre, confirmando la legalidad de la prisión preventiva decretada.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo interpuesto en favor de Nombre contra resolución que decretó su prisión preventiva.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Arica acogió parcialmente el recurso de amparo. La Corte Suprema conoce del recurso de apelación.

• Hechos establecidos La resolución que decretó la prisión preventiva del amparado estimó cumplidos los requisitos del artículo 140 letras a) y b) del Código Procesal Penal, considerando el peligro para la seguridad de la sociedad debido a la gravedad del delito de homicidio y la detención compulsiva del imputado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la resolución que decretó la prisión preventiva del amparado es ilegal y si la jueza de garantía infringió su deber de imparcialidad.

• Argumentos de las partes El recurrente (defensa) alega ilegalidad de la resolución que decretó la prisión preventiva e infracción al deber de imparcialidad de la jueza de garantía.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se mencionan los artículos 36, 140 y 143 del Código Procesal Penal, y el artículo 21 de la Constitución Política de la República.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que la actuación de la jueza de garantía de Arica no es...