Suprema - Rol 131703-2020

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección interpuesto contra Banco Scotiabank por descuentos en cuenta corriente, al no ser el derecho invocado preexistente e indubitado, debiendo resolverse en juicio de lato conocimiento.

• Datos básicos del caso Recurso de protección Rol N° 131.703-2020. Corte Suprema, Tercera Sala, 13 de enero de 2021.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de protección en contra de Banco Scotiabank. La Corte Suprema revoca la sentencia apelada de primera instancia, que no se explicita en el documento, y rechaza el recurso de protección.

• Hechos establecidos El recurrente alega que Banco Scotiabank descontó USD $38,386.60 de su cuenta corriente sin justificación, negándose a devolver el dinero. Banco Scotiabank argumenta que el descuento se debió a errores en abonos de remesas internacionales duplicadas y triplicadas, facultad contemplada en el contrato con el cliente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el descuento realizado por el Banco Scotiabank en la cuenta corriente del recurrente es un acto arbitrario o ilegal que vulnera sus derechos constitucionales, y si el recurso de protección es la vía idónea para resolver la controversia.

• Argumentos de las partes Recurrente: El Banco descontó USD $38,386.60 sin respaldo, vulnerando sus derechos. Recurrido (Banco Scotiabank): El descuento se debió a errores en abonos de remesas internacionales, facultad contractual.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se menciona el...