Suprema - Rol 133833-2020

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y acoge el recurso de protección, ordenando al banco restituir los fondos sustraídos fraudulentamente de la cuenta del recurrente, al no haber acreditado el banco que el fraude no se originó en fallas de sus sistemas de seguridad.

• Datos básicos del caso Recurso de protección Rol N° 133.833-2020, Corte Suprema, 20 de enero de 2021. Nombre alega que el banco no restituyó fondos sustraídos fraudulentamente de su cuenta corriente.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de protección en contra de una institución bancaria por la negativa a devolver dinero sustraído fraudulentamente de la cuenta corriente del recurrente. La Corte de Apelaciones rechaza el recurso. Se recurre de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Se realizaron transferencias no autorizadas desde la cuenta corriente del recurrente. El recurrente reclamó de inmediato al banco, quien denegó la devolución del dinero, alegando falta de responsabilidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la negativa del banco a restituir los fondos sustraídos fraudulentamente vulnera el derecho de propiedad del recurrente (artículo 19 N° 24 de la Constitución Política de la República) y si el banco cumplió con sus obligaciones de seguridad.

• Argumentos de las partes Recurrente: La negativa del banco a restituir el dinero sustraído fraudulentamente vulnera su derecho de propiedad. Recurrido: Solicita el rechazo del recurso, argumentando que la controversia excede el ámbito...