Suprema - Rol 138560-2020

Corte Suprema, Rol N°138.560-2020, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago. La materia de derecho propuesta (gravedad de incumplimiento contractual) fue considerada casuística y el recurso de nulidad previo rechazado por defectos formales, impidiendo el contraste.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N°138.560-2020
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: HENRÍQUEZ/DÍAZ, NOVOA Y COMPAÑÍA LIMITADA
• Fecha de la Sentencia: 29/enero/2021

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, cuya sentencia rechazó el recurso de nulidad deducido por la demandada.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad que buscaba invalidar la sentencia de primera instancia que acogió la demanda.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que falló el recurso de nulidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La demandada (Díaz, Novoa y Compañía Limitada).
• Recurrido: La demandante (Apellido).
• Fundamentos del Recurso: El recurso de unificación de jurisprudencia se deduce contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó el recurso de nulidad. Se invoca la existencia de distintas interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del juicio.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: No se denuncian normas infringidas directamente en el recurso de unificación, sino que se busca uniformar la...