Suprema - Rol 14-2021

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y acoge el recurso de amparo a favor de Nombre, dejando sin efecto la resolución de expulsión por considerar que carece de fundamentación suficiente, dado el desistimiento previo de la acción penal por ingreso irregular al país.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo a favor de Nombre contra la Resolución Exenta N° 4.890/4.583 de 3 de julio de 2019, dictada por la Intendencia Regional de Arica y Parinacota, que ordenaba su expulsión del país.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Arica rechazó el recurso de amparo. Se interpuso recurso de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Nombre ingresó de manera irregular al país. Se presentó denuncia al Ministerio Público por el delito de ingreso irregular, pero posteriormente se desistió de la acción penal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la resolución que ordena la expulsión del amparado es arbitraria, considerando el desistimiento previo de la acción penal por el delito de ingreso irregular al país.

• Argumentos de las partes El amparado alega que la resolución de expulsión es arbitraria y afecta su libertad ambulatoria. La autoridad recurrida argumenta que la expulsión se ajusta a las facultades legales y reglamentarias en materia de extranjería, específicamente el artículo 69 del D.L. 1.094.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se menciona el artículo 69 del D.L. 1.094, que impone la medida de expulsión para los extranjeros que intenten ingresar clan...