Suprema - Rol 140295-2020

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia por falta de pronunciamiento sustancial en la sentencia impugnada respecto a la materia de derecho propuesta, impidiendo la comparación con fallos de contraste.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago del 5 de noviembre de 2020, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de base que acogió la demanda. La resolución es de la Corte Suprema, de fecha 7 de enero de 2021. Rol N° 140.295-20.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de base. Contra este fallo, la demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se limita a revisar la admisibilidad del recurso de unificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si procede el recurso de unificación de jurisprudencia respecto a la interpretación de los artículos 5 y 12 del Código del Trabajo, en relación con el artículo 1545 del Código Civil, sobre la posibilidad de que un trabajador renuncie a la protección y limitaciones del artículo 12 del Código del Trabajo durante la vigencia del contrato.

• Argumentos de las partes: La parte demandada argumenta que existe una divergencia en la interpretación de los artículos 5 y 12 del Código del Trabajo ...