Suprema - Rol 14972-2020

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que confirmó la demanda de precario, al no configurarse vulneración de leyes reguladoras de la prueba en la determinación de la ocupación injustificada del inmueble.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo en el caso “ Apellido con Apellido ”, Rol C-6169-2018, seguido ante el Juzgado Civil de Rancagua, sobre demanda de precario.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado Civil de Rancagua acogió la demanda de precario. La Corte de Apelaciones de Rancagua confirmó la sentencia de primer grado. La parte demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia, confirmada por la Corte de Apelaciones, tuvo presente que la ocupación del inmueble por el demandado se acreditó mediante el atestado del receptor judicial y los dichos del demandado en la audiencia. Se verificó la ocupación a través de la inspección personal del tribunal, donde se constató que la subdivisión del Lote Tres no se materializó en terreno. El demandado manifestó tener conocimiento de la compraventa celebrada por la actora y su negativa a la entrega del lote vendido se basa en que privaría al resto del inmueble del único acceso con el que cuenta.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida infringió los artículos 1698, 1702 y 2195 del Código Civil en relación con el artículo 346 número 4 del Código de Procedimiento Civil, al acoger la de...