Suprema - Rol 15016-2020

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que confirmó el rechazo de la demanda de constitución de servidumbre de tránsito, por falta de fundamento.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo en el procedimiento sumario “Apellido con Apellido”, Rol C-37-2018, seguido ante el Primer Juzgado de Letras y Garantía de Pichilemu.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua de 17 de diciembre de 2019, que confirmó el fallo de primer grado (11 de junio de 2019) del Primer Juzgado de Letras y Garantía de Pichilemu, que rechazó la demanda de constitución de servidumbre de tránsito.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia, confirmada por la Corte de Apelaciones, concluyó que, tras la ponderación de la prueba documental, pericial y la inspección personal del tribunal, existe un camino alternativo y que el predio del demandante no está privado de acceso al camino público. El demandante declaró en la prueba confesional que ingresa por predios colindantes, por tres alternativas, las que son más distantes de las que está solicitando.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿La sentencia recurrida infringió los artículos 847, 1699 y 1700 del Código Civil en relación con los artículos 342 N° 1 y 425 del Código de Procedimiento Civil, al valorar la prueba document...