Suprema - Rol 150221-2020

Corte Suprema, Rol N° 150.221-2020, declara inadmisible recurso de casación en el fondo contra resolución de Corte de Apelaciones que rechazó solicitud de retiro de frutos pendientes en gestión voluntaria de expropiación. La resolución recurrida no tiene carácter de sentencia definitiva o interlocutoria que ponga término al juicio o haga imposible su continuación, por lo que no es susceptible de casación en el fondo.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO\n\n- Tribunal: Corte Suprema\n- Rol de la Causa: N° 150.221-2020\n- Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo\n- Carátula: SERVIU METROPOLITANO CON Nombre\n- Fecha de la Sentencia: 29/enero/2021\n\n### II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA\n\n- Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de San Miguel, que confirmó la resolución de primera instancia.\n- Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la resolución de primera instancia que rechazó la solicitud del expropiado de retiro de frutos pendientes.\n- Sentencia Impugnada: La resolución dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel que confirmó la resolución de primera instancia.\n\n### III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA\n\n- Recurrente: La parte expropiada, Nombre.\n- Recurrido: Servicio de Vivienda y Urbanización Metropolitano (SERVIU METROPOLITANO).\n- Fundamentos del Recurso: El recurso de casación en el fondo se interpone contra la resolución de la Corte de Apelaciones que rechazó la solicitud de retiro de frutos pendientes. El recurrente alega contravención de ley que habría influido sustancialmente en lo dispositivo de lo resuelto.\n - Normas legales denunciadas como infringidas: El fallo no detalla los artícu...