Suprema - Rol 154871-2020

La Corte Suprema revoca fallo de la Corte de Apelaciones de Antofagasta y acoge recurso de amparo en favor de Nombre, reconociéndole el derecho a la libertad condicional tras considerar que cumple los requisitos del Decreto Ley 321.

• Datos básicos del caso El caso corresponde a un recurso de amparo interpuesto en favor de Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechazó el recurso de amparo. Se interpuso recurso de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El informe psicosocial de Gendarmería de Chile no presenta antecedentes categóricos que impidan reconocer la posibilidad de reinserción social del amparado al momento de postular a la libertad condicional, conforme al Decreto Ley 321, artículo 2, N° 3.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si Nombre cumple con los requisitos establecidos en el Decreto Ley 321 para la concesión de la libertad condicional y si la decisión de la Comisión de Libertad Condicional de rechazar su solicitud es ajustada a derecho.

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 21 de la Constitución Política de la República.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que del mérito de los antecedentes se desprende que Nombre cumple con los requisitos exigidos por el Decreto Ley 321 para la concesión de libertad condicional.

• Decisión y efectos La Corte Suprema revoca ...