Suprema - Rol 29731-2019

Corte Suprema, Rol 29731-2019, rechaza recurso de unificación de jurisprudencia. La materia de derecho era determinar si el no pago de tres remuneraciones constituye incumplimiento grave que justifica despido indirecto. La Corte concluye que los fallos de contraste presentados no son homologables al caso concreto, que presenta circunstancias fácticas distintas. Se rechaza el recurso.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 29731-2019
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Nombre CON BIOAQUA LIMITADA.
• Fecha de la Sentencia: 26/01/2021

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Temuco, sentencia de 30 de septiembre de 2019.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad deducido por la parte demandante, confirmando la sentencia de primera instancia en cuanto desestimó la declaración de despido indirecto justificado.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de 30 de septiembre de 2019, dictada por la Corte de Apelaciones de Temuco.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre
• Recurrido: Bioaqua Limitada.
• Fundamentos del Recurso: El recurrente busca que se unifique la jurisprudencia para establecer que el no pago de tres remuneraciones constituye un incumplimiento grave de las obligaciones del empleador, conforme al artículo 160 N° 7 del Código del Trabajo, justificando así el despido indirecto (autodespido) y dando derecho a las indemnizaciones y recargos correspondientes.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 160 N° 7 y art...