Suprema - Rol 300-2021

La Corte Suprema de Chile, el 8 de enero de 2021, confirma la resolución de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que rechazó un recurso de amparo. La Corte Suprema considera que no existen antecedentes suficientes para presumir la inimputabilidad del amparado por enajenación mental.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N° 300-2021, resuelto por la Corte Suprema el 8 de enero de 2021. Se revisa la resolución de la Corte de Apelaciones de Valparaíso en el Ingreso Corte N° 1287-2020.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el recurso de amparo. Se interpone recurso ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: No se desprenden antecedentes suficientes de los informes acompañados para presumir la inimputabilidad del amparado por enajenación mental.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si existen antecedentes suficientes para presumir la inimputabilidad del amparado por enajenación mental, según lo previsto en el artículo 458 del Código Procesal Penal.

• Argumentos de las partes: No se explicita en el fallo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 458 del Código Procesal Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: Los informes médicos se limitan a señalar como hipótesis diagnóstica “discapacidad intelectual moderada (F.719 retraso mental moderado con deterioro del comportamiento de grado no especificado) en estudio”, lo cual no es suficiente para presumir la inimputabilidad.

• Decisión y efectos: Se confirma la resolución apelada de la Corte ...