Suprema - Rol 303-2021

La Corte Suprema confirma la inadmisibilidad del recurso de amparo, señalando que las cuestiones planteadas son propias de la ejecución y deben ser conocidas por el Juez de Garantía. Voto disidente considera que el amparo debe ser tramitado urgentemente sin trámite previo de admisibilidad.

• Datos básicos del caso Confirma resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible un recurso de amparo (Rol N° 303-2021).

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago declaró inadmisible el recurso de amparo. Se apela esta resolución ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos No se explicitan los hechos que motivan el recurso de amparo, más allá de que se alega afectación de la libertad personal y seguridad individual.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Corte de Apelaciones actuó correctamente al declarar inadmisible el recurso de amparo.

• Argumentos de las partes No se explicita el argumento del recurrente. La prevención del Ministro Brito señala que las materias planteadas son propias de la ejecución y deben ser conocidas por el Juez de Garantía.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el Auto Acordado de la Corte Suprema de 19 de diciembre de 1932, sobre tramitación del recurso de amparo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema confirma la resolución apelada, sin explicitar mayores fundamentos que los indicados en la prevención del Ministro Brito (las materias son propias de la ejecución y deben ser conocidas por el Juez de Garantía).

• Decisión y efe...