Suprema - Rol 312-2021

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que rechazó un recurso de amparo contra la prisión preventiva en un procedimiento simplificado por violencia intrafamiliar, con votos disidentes que argumentan ilegalidad de la cautelar.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo Rol N° 312-2021.

• Antecedentes procesales relevantes Se apela la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que rechazó un recurso de amparo.

• Hechos establecidos El amparo se interpuso contra la decisión de mantener la prisión preventiva en un procedimiento simplificado por violencia intrafamiliar.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Es legal la prisión preventiva decretada en un procedimiento simplificado por violencia intrafamiliar?
2. ¿Se ponderaron adecuadamente las circunstancias del proceso para justificar el mantenimiento de la medida cautelar, considerando la menor gravedad de los hechos y la irreprochable conducta anterior del imputado?

• Argumentos de las partes No se explicita en el fallo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se menciona el artículo 15 de la Ley N° 20.066 sobre violencia intrafamiliar.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema confirma la sentencia apelada.

• Decisión y efectos Se confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que rechazó el recurso de amparo. Esto implica que se mantiene la prisión preventiva del imputado en el procedimiento simplificado.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones Existen dos votos disidentes:

Minis...