Suprema - Rol 42781-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, al no explicitarse infracciones a normas decisorias litis, específicamente los artículos 1560 y siguientes del Código Civil, esenciales para la interpretación del contrato.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario caratulado “Desarrollos Inmobiliarios Progestion 360 SpA con Apellido”, Rol C-3904-2018, seguido ante el Primer Juzgado Civil de Temuco.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, de fecha 17 de febrero de 2020, que revocó la sentencia de primer grado (10 de diciembre de 2018) y acogió la demanda de cobro de honorarios.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, fundado en la infracción de los artículos 1545 y 1700 del Código Civil, en relación con el artículo 342 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes La demandada (recurrente) alega que la Corte de Apelaciones se apartó del mérito de la prueba documental, la cual demostraría el incumplimiento de las obligaciones contractuales por parte de la demandante, al celebrar el contrato de compraventa fuera del plazo estipulado.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 772 N°1 del Código de Procedimiento Civil, que exige que el recurso de casación en el fondo explicite en qué consiste y cómo se produjo el e...