Suprema - Rol 43686-2020

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia que rechazó la demanda de precario, al no acreditarse la ocupación sin título del bien por el demandado.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo Rol N° 43.686-2020, interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que confirmó el fallo de primera instancia del Primer Juzgado de Letras de Melipilla (Rol C-1166-2019), que rechazó la demanda de precario en el caso “Apellido con Apellido”.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia, de fecha 4 de octubre de 2019, rechazó la demanda de precario. La Corte de Apelaciones de San Miguel confirmó esta decisión el 24 de marzo de 2020. La demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La Corte de Apelaciones consideró que, si bien el documento de "autorización de sitio" provenía de un tercero, era congruente, como base de una presunción judicial, con el atestado del ministro de fe y la inscripción del Conservador de Bienes Raíces de Melipilla. Además, observó inconsistencias en las declaraciones de los testigos de la demandante, concluyendo falta de identidad del bien pretendido.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en infracción de ley al valorar la prueba, específicamente respecto de la acreditación de los requisitos del precario y la identificación del bien obje...